Point de Vue qui était autrefois un magazine de qualité (il y a longtemps malheureusement) a de nouveau publié un article bourré d'erreurs et de mensonges. Encore un pseudo journaliste à la solde du Palais. Cela devient vraiment pathétique.
Je ne pouvais laisser passer de tels propos mensongers et qui prouvent en outre que le journaliste n'a pas fait son travail élémentaire de recherches.
Je publie donc le long mail que j'ai envoyé à Point de Vue pour mettre les choses au point.
"Madame, Monsieur,
Il est loin le temps où Point de Vue était un magazine sérieux. Depuis c'est plus Closer et Voici qu'un journal de qualité. Votre article est bourré de mensonges et d'informations complètement erronées destinées une nouvelle fois, à la demande du Palais Royal, à manipuler l'opinion publique et faire de Philippe un martyre, un pauvre petit garçon maltraité par ses parents en faisant passer les anciens souverains pour des tyrans alors que c'est le contraire. Ce texte est visiblement écrit par un pseudo-journaliste, qui n'y connaît clairement rien, grave quand on travaille pour ce genre de magazine, et qui n'a fait aucune recherche ou investigation mais reprend mot à mot ce que demande le Palais pour être dans les bonnes grâces comme les nombreux bénis oui oui de la presse belge.
Sachez pour commencer que le Roi Albert et la Reine Paola ne peuvent plus aller à Fenffe. Ils avaient bien l'intention d'y retourner après leur abdication, la Reine Paola y avait fait des travaux, ils savaient exactement combien ça coûtait et quelle dotation ils auraient. Ils avaient moins d'argent quand ils étaient princes et ils se rendaient à Fenffe donc pourquoi ne pourraient-ils plus le faire aujourd'hui ? Ridicule. Non c'est désormais interdit. Tout ce qui leur tient à cœur est systématiquement interdit par Philippe (Fenffe, la présidence de Child Focus, etc.)
Sachez également que le Roi Albert ne s'est jamais plaint de sa dotation, c'est une invention d'un journaliste en mal d'écriture. Il a participé lui-même durant son règne à la réforme des dotations et tout le monde savait depuis des années que le Roi abdiquant recevrait le montant touché par le prince héritier. Pas de surprise donc.
Philippe écarte systématiquement ses parents et sa sœur. On ne peut pas faire de l'ombre à ce Roi qui n'a aucun charisme, est terne, est inactif. Jamais l'agenda de la princesse Astrid, pourtant toujours parfaite, n'a été aussi vide. Philippe a toujours été jaloux de sa sœur et il se venge. Quand le Roi Albert est invité quelque part il s'y rend, il y met un point d'honneur. Il a toujours eu le sens du devoir. Pourquoi va-t-il au 15 novembre alors (la Fête du Roi) ?
Si les anciens souverains ne sont pas présents à la Fête nationale c'est parce qu'ils ne sont pas invités. La Reine Paola nous l'a dit un jour en public (il y a des témoins). Elle a confirmé qu'ils étaient complètement écartés par le nouveau couple royal et par le Palais. De toute façon la princesse Beatrix ne participe plus non plus à la fête nationale des Pays-Bas je vous signale. Elle est rebelle elle aussi ?
Lorsque le prince Laurent était à l'hôpital, ils ont appelé tous les jours, ils avaient décidé en accord avec la princesse Claire qu'il ne servait à rien de venir pendant qu'il était dans le coma et qu'il ne pouvait de toute façon pas les voir. Ils n'étaient en outre pas à l'étranger pour des vacances mais pour un traitement médical qui ne vous regarde pas et qui ne regarde personne. Il était difficile de l'interrompre brusquement. Philippe non plus, pourtant à Bruxelles, ne s'est pas déplacé toute suite, il a attendu 10 jours. Facile dans ces conditions de faire la leçon aux autres.
La Reine Paola a eu raison d'envoyer son communiqué. Elle avait demandé au Palais qui a refusé. Je ne vois pas pourquoi ils n'ont pas la liberté de s'exprimer comme tout le monde. Ils ont observé leur droit de réserve pendant 20 ans ils n'y sont plus tenus. Evidemment le communiqué n'encensait pas Philippe toutes les 2 lignes alors il ne pouvait pas être publié. Ils ont eu ensuite bien raison aussi de réengager Monsieur Pardoen. Un des seuls qui soit resté fidèle et qui n'a pas retourné sa veste au changement de règne. Si Albert avait dû intervenir chaque fois que Philippe a fait des conn... pendant 20 ans, il n'aurait fait que ça !
Lorsque les anciens souverains ont été aperçus en France il y avait près d'un mois que la Reine Paola était au repos complet. Au départ, il avait été question de 3 semaines, le temps de trouver un médicament adapté. Elle ne va pas rester cloîtrée chez elle pendant 30 ans pour un problème de santé. Entre temps on a trouvé la médication adéquate et elle peut recommencer à sortir, je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire à ça. Donc un employé qui souffre de la grippe par exemple et qui ne peut se rendre au bureau pendant 2 semaines ne peut plus jamais sortir de sa vie ? Ridicule. De plus vous dites que c'est qu'une tachycardie. Vous êtes médecin ? Vous l'avez auscultée ? Qu'en savez-vous ?
La Reine Paola adore se rendre à la Biennale de Venise. Elle assiste à chaque édition. Si elle y a renoncé ce n'était pas de gaîté de cœur. Mais bon il est clair de toute façon aussi que Philippe ne voulait absolument pas que ses parents participent à 6 jours de suite à des activités publiques en Italie, en présence de la presse. Son agenda à lui étant particulièrement vide, cela allait faire tache.
Philippe, Mathilde et le Palais humilient, dénigrent et ignorent les anciens souverains. C'est un manque de respect intolérable et inadmissible. Non ils ne sont pas rebelles, non ils n'en font pas qu'à leur tête. C'est Philippe qui se comporte en dictateur depuis qu'il est sur le trône et qui se prend pour le nombril du monde (et sa femme qui exige de se faire appeler Majesté, jamais vu dans l'histoire de Belgique, n'est pas mieux).
Vous faites en outre une très grosse erreur qui prouve que vous n'avez fait aucune recherche. Contrairement à la dotation des princes qui est liée en partie au nombre d'activités, la dotation accordée au Roi Albert l'est à vie et il n'a aucune obligation d'activité en contrepartie. Il est retraité (il a quand même 81 ans). Ils n'ont donc rien à justifier et ce que vous racontez est donc complètement faux. Vous avez repris tout simplement l'article du 'journaliste' du magazine belge Le Soir Magazine (Pierre De Vuyst) qui n'est plus du tout crédible en Belgique depuis longtemps et qui lui non plus n'a pas fait les recherches élémentaires normalement imposées à tout journaliste qui se respecte.
Merci pour votre attention"
