Point de Vue qui était autrefois un magazine de qualité (il y a
longtemps malheureusement) a de nouveau publié un article bourré
d'erreurs et de mensonges. Encore un pseudo journaliste à la solde du
Palais. Cela devient vraiment pathétique.
Je ne pouvais laisser
passer de tels propos mensongers et qui prouvent en outre que le
journaliste n'a pas fait son travail élémentaire de recherches.
Je publie donc le long mail que j'ai envoyé à Point de Vue pour mettre les choses au point.
"Madame, Monsieur,
Il est loin le temps où Point de Vue était un magazine sérieux. Depuis
c'est plus Closer et Voici qu'un journal de qualité. Votre article est
bourré de mensonges et d'informations complètement erronées destinées
une nouvelle fois, à la demande du Palais Royal, à manipuler l'opinion
publique et faire de Philippe un martyre, un pauvre petit garçon
maltraité par ses parents en faisant passer les anciens souverains pour
des tyrans alors que c'est le contraire. Ce texte est visiblement écrit
par un pseudo-journaliste, qui n'y connaît clairement rien, grave quand
on travaille pour ce genre de magazine, et qui n'a fait aucune recherche
ou investigation mais reprend mot à mot ce que demande le Palais pour
être dans les bonnes grâces comme les nombreux bénis oui oui de la
presse belge.
Sachez pour commencer que le Roi Albert et la Reine
Paola ne peuvent plus aller à Fenffe. Ils avaient bien l'intention d'y
retourner après leur abdication, la Reine Paola y avait fait des
travaux, ils savaient exactement combien ça coûtait et quelle dotation
ils auraient. Ils avaient moins d'argent quand ils étaient princes et
ils se rendaient à Fenffe donc pourquoi ne pourraient-ils plus le faire
aujourd'hui ? Ridicule. Non c'est désormais interdit. Tout ce qui leur
tient à cœur est systématiquement interdit par Philippe (Fenffe, la
présidence de Child Focus, etc.)
Sachez également que le Roi Albert
ne s'est jamais plaint de sa dotation, c'est une invention d'un
journaliste en mal d'écriture. Il a participé lui-même durant son règne à
la réforme des dotations et tout le monde savait depuis des années que
le Roi abdiquant recevrait le montant touché par le prince héritier. Pas
de surprise donc.
Philippe écarte systématiquement ses parents et
sa sœur. On ne peut pas faire de l'ombre à ce Roi qui n'a aucun
charisme, est terne, est inactif. Jamais l'agenda de la princesse
Astrid, pourtant toujours parfaite, n'a été aussi vide. Philippe a
toujours été jaloux de sa sœur et il se venge. Quand le Roi Albert est
invité quelque part il s'y rend, il y met un point d'honneur. Il a
toujours eu le sens du devoir. Pourquoi va-t-il au 15 novembre alors (la
Fête du Roi) ?
Si les anciens souverains ne sont pas présents à la
Fête nationale c'est parce qu'ils ne sont pas invités. La Reine Paola
nous l'a dit un jour en public (il y a des témoins). Elle a confirmé
qu'ils étaient complètement écartés par le nouveau couple royal et par
le Palais. De toute façon la princesse Beatrix ne participe plus non
plus à la fête nationale des Pays-Bas je vous signale. Elle est rebelle
elle aussi ?
Lorsque le prince Laurent était à l'hôpital, ils ont
appelé tous les jours, ils avaient décidé en accord avec la princesse
Claire qu'il ne servait à rien de venir pendant qu'il était dans le coma
et qu'il ne pouvait de toute façon pas les voir. Ils n'étaient en outre
pas à l'étranger pour des vacances mais pour un traitement médical qui
ne vous regarde pas et qui ne regarde personne. Il était difficile de
l'interrompre brusquement. Philippe non plus, pourtant à Bruxelles, ne
s'est pas déplacé toute suite, il a attendu 10 jours. Facile dans ces
conditions de faire la leçon aux autres.
La Reine Paola a eu raison
d'envoyer son communiqué. Elle avait demandé au Palais qui a refusé. Je
ne vois pas pourquoi ils n'ont pas la liberté de s'exprimer comme tout
le monde. Ils ont observé leur droit de réserve pendant 20 ans ils n'y
sont plus tenus. Evidemment le communiqué n'encensait pas Philippe
toutes les 2 lignes alors il ne pouvait pas être publié. Ils ont eu
ensuite bien raison aussi de réengager Monsieur Pardoen. Un des seuls
qui soit resté fidèle et qui n'a pas retourné sa veste au changement de
règne. Si Albert avait dû intervenir chaque fois que Philippe a fait des
conn... pendant 20 ans, il n'aurait fait que ça !
Lorsque les
anciens souverains ont été aperçus en France il y avait près d'un mois
que la Reine Paola était au repos complet. Au départ, il avait été
question de 3 semaines, le temps de trouver un médicament adapté. Elle
ne va pas rester cloîtrée chez elle pendant 30 ans pour un problème de
santé. Entre temps on a trouvé la médication adéquate et elle peut
recommencer à sortir, je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire à ça.
Donc un employé qui souffre de la grippe par exemple et qui ne peut se
rendre au bureau pendant 2 semaines ne peut plus jamais sortir de sa vie
? Ridicule. De plus vous dites que c'est qu'une tachycardie. Vous êtes
médecin ? Vous l'avez auscultée ? Qu'en savez-vous ?
La Reine Paola
adore se rendre à la Biennale de Venise. Elle assiste à chaque édition.
Si elle y a renoncé ce n'était pas de gaîté de cœur. Mais bon il est
clair de toute façon aussi que Philippe ne voulait absolument pas que
ses parents participent à 6 jours de suite à des activités publiques en
Italie, en présence de la presse. Son agenda à lui étant
particulièrement vide, cela allait faire tache.
Philippe, Mathilde
et le Palais humilient, dénigrent et ignorent les anciens souverains.
C'est un manque de respect intolérable et inadmissible. Non ils ne sont
pas rebelles, non ils n'en font pas qu'à leur tête. C'est Philippe qui
se comporte en dictateur depuis qu'il est sur le trône et qui se prend
pour le nombril du monde (et sa femme qui exige de se faire appeler
Majesté, jamais vu dans l'histoire de Belgique, n'est pas mieux).
Vous faites en outre une très grosse erreur qui prouve que vous n'avez
fait aucune recherche. Contrairement à la dotation des princes qui est
liée en partie au nombre d'activités, la dotation accordée au Roi Albert
l'est à vie et il n'a aucune obligation d'activité en contrepartie. Il
est retraité (il a quand même 81 ans). Ils n'ont donc rien à justifier
et ce que vous racontez est donc complètement faux. Vous avez repris
tout simplement l'article du 'journaliste' du magazine belge Le Soir
Magazine (Pierre De Vuyst) qui n'est plus du tout crédible en Belgique
depuis longtemps et qui lui non plus n'a pas fait les recherches
élémentaires normalement imposées à tout journaliste qui se respecte.
Merci pour votre attention"
